
1274/19-Вих
08.02.2019
1274/19-Вих
єдиний унікальний номер справи423/438/19
номер провадження1кс/423/177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року
Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П..,
слідчого Сухіної М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12013030530001085 від 16.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 16.12.2013 р. в період часу з 14 години до 16 години невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 2590 грн., які належать ОСОБА_1, чим завдавала останній матеріальних збитків на вказану суму.
Як показала допитана у якості потерпілої ОСОБА_1 16.12.2013 року вона перебувала вдома . В неї в користуванні є мобільний телефон в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_1 . О 09.32 годині 16.12.2013 р. їй на мобільний телефон прийшло смс повідомлення від мобільного оператора « Лайф» , з номера , який починається з цифр 063. В смс повідомленні було зазначено: «Вітаємо, Ви виграли автомобіль «Шевроле - Нива». Для докладнішої інформації зателефонуйте за номером НОМЕР_2 або на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_2». Цього ж дня, після отриманого нею смс повідомлення, вона зателефонувала за номером НОМЕР_2 о 09.39 годині. На її дзвінок по телефону відповів чоловік, який представився як ОСОБА_2, який повідомив, що він є консультантом фірми « Автолюкс». Чоловікові остання повідомила, що отримала смс повідомлення про виграш автомобіля. Чоловік, який представився як ОСОБА_17, відповів , що її фірма довго розшукувала, при цьому були поміщені оголошення про вигращ по радіо. Після чого чоловік, який представився як ОСОБА_17, попросив її представитися. Вона вказала своє ім'я, прізвище та по батькові. Після цього чоловік, який представився як ОСОБА_17 сказав, що вона виграла автомобіль, який може забрати відразу ж або фірма може оплатити вартість автомобіля в сумі 141 000 грн. Про цей факт вона повідомила своєму цивільному чоловіку ОСОБА_3 і вони вирішили забрати гроші. Після цього, вона через кілька хвилин зателефонувала на номер НОМЕР_2 і чоловікові, який підняв трубку сказала, що буде забирати гроші. Далі чоловік відповів їй, щоб вона надіслала свої дані із зазначенням номера рахунку, на який будуть перераховувати гроші на номер НОМЕР_2 .їі розмова з чоловіком в цей раз тривав 1 хвилину, тому що після дзвінка подивилася на екран теїномер НОМЕР_2 вона відіслала смс повідомлення зі своїми даними. Після цього, чоловік їй передзвонив з номера НОМЕР_2 та повідомив, що він отримав та для того, щоб відіслати йому гроші, їй необхідно оплатити податок у розмірі 1410 грн. Після цього вона зайшла на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_2», де переконалась, що дійсно необхідно сплатити 1 % податку . О 14.21 годині вона подзвонила і чоловіков , який взяв трубку, відповіла, що вона згодна . Чоловік їй пояснив, що необхідно відіслати через термінал «Приват банку», на рахунок, який він вкаже, коли вона буде перебувати в банку. О 14.40 хвилин вона прийшла у відділення «Приват банк» розташованого по вул. Первомайській м. Попасна, де підійшла до терміналу та зателефонувала на номер НОМЕР_2, де їй відповів все той же голос чоловік, який вказав рахунок - НОМЕР_3 по якому необхідно перевести гроші. Вона перерахувала гроші в сумі 1410 грн. в 14.43 годин на картку, який вказав чоловік - НОМЕР_3. О 14.52 годині вона знову зателефонував з номеру НОМЕР_2 той же чоловік який відповів, що зареєстрував її. Далі повідомив, що їй необхідно провести ще комісію про переведення грошей у сумі 1180 грн, які вона також перерахувала на вищевказаний рахунок. Але потім вона зрозуміла, що її ошукали.
На підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області був наданий тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приват банк», розташованому за адресою: розташованому за адресою: м. Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, а саме до документів, які містять інформацію про рух грошових коштів по платіжній картці НОМЕР_3
В ході тимчасового доступу до речей і документів було встановлено, що власником картки НОМЕР_3 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Грошові кошти в сумі 2590 грн, які були зараховані 16.12.2013 були перераховані на іншу картку, а саме:
- 603 грн о 15:37:14;
- 502,50 грн о 15:40:20;
- 200 грн о 15:43:26;
- 2050,56 грн о 15:52:12.
У клопотанні слідчий просить:
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді документи у Сєвєродонецькому відділенні АТ КБ «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, розташованому за адресою: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардейский, 28б, які містять відомості з приводу переказу грошей в загальній сумі 2590 грн з картки НОМЕР_3
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, бо містить відомості, що складають банківську таємницю, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ст.163 ч.4 КПК України.
Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк».
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи - власника рахунку, і місця зняття з даного рахунку коштів.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Попасняського ВП ГУНП в Луганській області каштану поліції Сухіній Марині Володимирівни, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелаш Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенко Андрію Леонідовичу оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменко Роману Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенко Владиславу Олександровичу, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013030530001085 від 16.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні юридичної особи АТ КБ «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, розташованому за адресою: м. Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів у Сєвєродонецькому відділенні АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардейский, 28б, з зазначенням:
- номер платіжної картки або карткового рахунку куди були 16.12.2013 з платіжної картки НОМЕР_3 перераховані кошти ( 603 грн о 15:37:14; 502,50 грн о 15:40:20; 200 грн о 15:43:26 та 2050,56 грн о 15:52:12)
- якщо картка або рахунок належить АТ «Приват банку» надати відомості про особу, якій належить рахунок, на який були перераховані дані кошти та рух по наведеному рахунку у період часу з 16.12.2013 по 07.02.2019 року
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя А.В.Архипенко
The court decision No. 79703350, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 423/438/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: