
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/5502/14-ц
Провадження № 2/376/141/2019
У Х В А Л А
"06" лютого 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Хелсі-Фуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Спілки громадян – співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Потіївське», треті особи: ОСОБА_7, Виконавчий комітет Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по вищевказаній справі, в зв'язку з віддаленістю Сквирського районного суду Київської області від міста Києва та просить забезпечити можливість присутності представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання по даній справі призначене на 08.02.2019 року, клопотання про йогопроведення в режимі відеоконференцї заявлене у встановлені ЦПК України строки. Отже, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.
За таких обставин, слід доручити Київському апеляційному суду, забезпечити 08 лютого 2019 року о 12:00 годині проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Хелсі-Фуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Спілки громадян – співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Потіївське», треті особи: ОСОБА_7, Виконавчий комітет Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.
Керуючись ст. ст.212,222,260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Хелсі-Фуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Спілки громадян – співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Потіївське», треті особи: ОСОБА_7, Виконавчий комітет Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння, яке відбудеться 08 лютого 2019 року о 12:00 годині, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 08 лютого 2019 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні врежимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду (вул. Солом’янська, 2, м. Київ, 03110) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10
The court decision No. 79701683, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/5502/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: