
Справа№464/571/19
пр.№ 3/464/432/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приймальником-здавальником в ПрАТ "Концерн Хлібпром", проживаючого за адресою:Львівська область, Жидачівський район, смт.Нові Стрілища,
за ст. 173 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 08.01.2019 близько 16.00 год., по вул.Хлібній, 2 у м.Львові, на території ПрАТ "Концерн Хлібпром", перебуваючи з ознаками алкогольного сп"яніння, погрожував фізичною розправою охоронцю ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд суворо не карати.
Окрім визнавальних по суті пояснень правопорушника, даних у суді, факт вчинення ним та його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 700535 від 21.01.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2, іншими зібраними матеріалами справи.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 384,20 грн. судового збору на користь держави.
На підставі ст.173 КУпАПта керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 31117106013008, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38007636, МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред?являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Чорна С.З.
The court decision No. 79700873, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 464/571/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: