Court ruling № 79700688, 18.01.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №461/3155/18

пр № 2-во/464/3/19

У Х В А Л А

18 січня 2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку допущену у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 30.08.2018 року та у виконавчому листі, а саме вірно зазначити прізвище відповідача.

Оглянувши матеріали справи №464/3155/18, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.08.2018 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.08.2013 в розмірі 36 520 гривень 76 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

20 листопада 2018 року судом було скеровано відповідне рішення суду та виконавчий лист представнику АТ КБ «Приватбанк».

Однак, при ухваленні рішення судом допущено описку щодо прізвища відповідача, а саме замість «Светлічна» помилково зазначено «Якубович».

Враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов’язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену судом в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 30.08.2018 року та у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замість прізвища відповідача «Якубович» правильним вважати «Светлічна».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча