
Справа № 286/58/15-а
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/58/15-а , -
В С Т А Н О В И В:
18.01.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/58/15-а сторону управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Заявник просить справу розглядати у його відсутність, представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду справи.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 04.02.2015 року по справі №286/58/15-а було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести ОСОБА_1 донарахування та виплату коштів, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2014 по 02.08.2014 року.
Постанова набрала законної сили 15.04.2015 року, а 09.03.2017 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.
Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На виконання вимог постанови КМУ від 15.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, 12) реорганізовано шляхом злиття в Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 12).
30.03.2016 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087).
З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, 12) його правонаступником Овруцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і. к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 12) у справі №286/58/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я. В. Кулініч
The court decision No. 79698347, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 286/58/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: