№ 7969652, 18.02.2010, Sumy District Administrative Court

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-1698/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства “Тапір”про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Тапір» про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа та взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м. Суми. Відповідач є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів, у зв’язку з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов’язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів). З 01.01.2000 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації (розрахунки).

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.9/, справу просить розглядати без участі його представника.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.8/ за його останнім місцем реєстрації /а.с.5/ в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - приватне підприємство «Тапір», зареєстроване виконавчим комітетом Сумської міської ради 24.03.1998року /а.с.7/.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції в м. Суми №84269/9/15-106 від 07.12.2009р. приватне підприємство «Тапір»не звітує до податкової інспекції з 2000 року та по теперішній час /а.с.4/.

Згідно даних особових рахунків платника податків заборгованість перед бюджетом відсутня. (а.с.6).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції в м. Суми передбачені чинним законодавством податкові декларації.

Тому, у суду є всі підстави для припинення юридичної особи - приватного підприємства «Тапір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство “Тапір” (ідентифікаційний номер 23820869) зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради 24.03.1998року.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - приватного підприємства “Тапір” для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 19.02.20010року.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       С.О. Бондар