№ 79696367, 08.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 08.02.2019

Справа № 320/582/19

3/320/219/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» лютого 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При дослідженні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 380634 від 21.01.2019 інспектором ГРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 допущені порушення ст. 256 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 380634 від 21.01.2019, 21.01.2019 приблизно о 08 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в м. Мелітополі по проспекту 50-річчя Перемоги біля будинку 26, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі руху, подав сигнал про намір повороту ліворуч, здійснюючи обгін, допустив зіткнення з автомобілем Mercedes E 200 н/з BG СА9955ТТ, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП ОСОБА_1 та пасажирку автомобіля НОМЕР_2 доставлено до Мелітопольської лікарні № 1. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.9 Р.II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, ОСОБА_1 та пасажирку автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 доставлено до Мелітопольської лікарні № 1, однак всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано копій відповідних процесуальних документів (висновку за результатами проведеної перевірки матеріалів, постанови про закриття кримінального провадження тощо), які підтверджують чи спростовують наявність чи відсутність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, а саме відсутність за цим фактом заподіяння тілесних ушкоджень кримінального провадження за скоєння злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Таким чином, зазначені вище недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення є суттєвими, оскільки не дозволяють суду встановити об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, зауважую, що відповідно до п. 7 Р.II Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Ковальова