Court ruling № 79694564, 05.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2019 року м. Київ № 826/11642/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представників учасників справи, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 08.11.2018 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київського державного нотаріального архіву,

Уповноваженої Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни,

треті особи: Нотаріальна палата України,

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві,

Міністерство юстиції України

про визнати протиправним дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Київського державного нотаріального архіву, Уповноваженої Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни (далі - відповідачі), за участю третіх осіб - Нотаріальної палати України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, про визнання незаконною відмову Київського державного нотаріального архіву в прийнятті та розгляді звернення ОСОБА_3 від 27.02.2017 року, що призвело до порушення її права на звернення та права на свободу вираження поглядів; визнання незаконним невизнання Уповноваженого Верховної ради України з прав людини права ОСОБА_3 на звернення до Київського державного нотаріального архіву, що призвело до порушення її права на свободу вираження поглядів.

Представником позивача у судовому засіданні 05.01.2019 подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 08.11.2018 в частині зазначення номеру та дати квитанцій, якими сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, в описовій та мотивувальній частинах рішення.

Відповідно до частин першої-другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву, суд встановив, що в описовій та мотивувальній частинах судового рішення від 08.11.2018 було допущено описку при зазначенні дати та номеру платіжних документів про сплату судового збору - "від 23.06.2018 №188 та від 02.07.2018 №198", замість належних "від 29.01.2018 №0.0.951702849.1 та від 28.02.2018 року №0.0.976817402.1".

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлень в описову та мотивувальну частини рішення від 08.11.2018 у справі №826/11642/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 08.11.2018 в адміністративній справі № 826/11642/17.

Виправити описки в описовій та мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2018 року, шляхом зазначення платіжними документами, якими позивачем сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову - квитанції від 29.01.2018 №0.0.951702849.1 та від 28.02.2018 року №0.0.976817402.1".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов