Court ruling № 79693732, 06.02.2019, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/614/19

№ 2/183/1823/19

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито 06 лютого 2019 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з’явились.

Позивач звернулася до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення нотаріального напису від 08.09.2016 зареєстрований в реєстрі за № 16644, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість в сумі 45 539 грн. 26 коп. «що виникла по оферті на укладення угоди про надання особистого кредиту №500990123 від 25.02.2016 р.».

Дослідивши матеріали справи, клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у позивача, складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: поштовий індекс 01001, вул. Передова, 15-б м. Київ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису від 08 вересня 2016 року зареєстрований в реєстрі за № 16644, за яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Десятинна, будинок 4/6 м. Київ, 01001) стягнута заборгованість в сумі 45 539 грн. 26 коп. «що виникла по оферті на укладення угоди про надання особистого кредиту №500990123 від 25.02.2016 р.»., оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: поштовий індекс 01001, вул. Передова, 15-б м. Київ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису від 08 вересня 2016 року зареєстрований в реєстрі за № 16644, за яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Десятинна, будинок 4/6 м. Київ, 01001) стягнута заборгованість в сумі 45 539 грн. 26 коп. «що виникла по оферті на укладення угоди про надання особистого кредиту №500990123 від 25.02.2016 р.».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз’яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький