ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа №500/231/19
08 лютого 2019 року
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лідихівське" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Лідихівське", в якій позивач просить стягнути відповідача в його користь заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2393,97 грн.
Ухвалою від 23 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати позивачем судового збору в розмірі 1921,00 грн. та подання до суду доказів такої сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надати докази надіслання відповідачу відповідних розрахунків, а також власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначену ухвалу суду позивач отримав 25.01.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 08 лютого 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Лідихівське" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 08.02.2019.
Суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
The court decision No. 79693393, Ternopil District Administrative Court was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 500/231/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: