
Справа № 241/183/19
Провадження № 3/241/83/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Полеводчеська, б. 57 в с. Червоне Мангушського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2019, серії ГП № 036695, згідно якого громадянин ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газового пістолета МЕ-9 Рага калібру 9 мм № 00700, а саме: строк дії дозволу № 38 на право зберігання зазначеного пістолета закінчився 21.01.2019.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, та щиро розкаївся.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 036695 від 29.01.2019 і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КпАП України як порушення порядку зберігання газових пістолетів.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме – визнання своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 195-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень (р/р 31116106005330, код 21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37870942, отримувач: Мангушське УК/Мангушський район., банк отримувач Казначейство України (ЕАП) без конфіскації газового пістолету.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок (рахунок 31210206005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 79693170, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 241/183/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: