Court ruling № 79692952, 08.02.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/10228/18

Провадження № 2/265/483/19

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 36587,76 гривень, та судовий збір в сумі 1762 гривень.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, які б підтвердили обставини, на які посилається позивач, зокрема, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на її ім’я відкрито особовий рахунок № 802-97; копії документів, доданих до позову, належним чином не засвідчені; позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат.

Позивачу було надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали представник позивача отримав 16 січня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте виявлені недоліки заяви досі не усунуті.

Наведені обставини відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762 гривень, який у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», ЄДРПОУ 00131268, юридична адреса: 84302, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, 8, судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, які було внесено на рахунок № 31217206005054, одержувач коштів - УДКС України у м. Маріуполі, банк одержувача- Казначейство України , код банку 899998, код отримувача 37989721, платіжне доручення № 29642 від 28 листопада 2018 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 08 лютого 2019 року.

Суддя: