Court ruling № 79692947, 08.02.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2491/18

08 лютого 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мандзій О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Канюка Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Олексюк Р.З.

представника відповідача Мурована І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_4 з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішень

Ухвалою суду від 20.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 21.12.2018 року.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, згідно ч.7, 8 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

У відповідності до п. ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Серед іншого, згідно п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В підготовчому засіданні 08.02.2019 року судом ініційовано питання про витребування доказів, використаних при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2015 року по 31.07.2017 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з 01.01.2011 року по 31.012.2017 року, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, за результатами якої винесено оскаржувані рішення, а саме: книг обліку доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року.

Представник позивача, просила відмовити у витребовуванні книги обліку доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року.

Представника відповідача просили суд витребувати вищевказану книгу обліку доходів, яка матиме значення для вирішення даної справи. Вказали, що такі докази наявні в слідчого управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області у рамках кримінального провадження номер якого точно не знають.

В свою чергу, представником позивача повідомлено про вилучення книг обліку доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області у рамках кримінального провадження №42017211180000012 від 16.03.2017 року.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як передбачено, ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, згідно з вимогами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від слідчого управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області оригінали або належним чином засвідчені копії книг обліку доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, а також інформацію коли та на підставі якого документу такі вилучено у платника податків.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, а також положення ч.6 ст.181 КАС України, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.80, 181, 248, 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з слідчого управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області докази:

- оригінали або належним чином засвідчені копії книг обліку доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року;

- інформацію коли, на підставі якого документу та у якому кримінальному провадженні вилучено книгу обліку доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року;

Витребувані документи надати в строк до 05.03.2019 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.03.2019 року о 14:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.