
Справа № 241/187/19
Провадження № 2/241/186/2019
УХВАЛА
05.02.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ :
31.01.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам:
-викладаючи обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, він не зазначає в чому саме полягає порушення його прав, коли саме він звертався до нотаріуса та з яких підстав, чи заведено спадкову справу; не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців; не надано підтвердження звернення позивача до нотаріуса ;
-позивач в позовній заяві зазначає про порушення законодавства відповідачем – нотаріусом при складенні заповіту, але позовна заява не містить відповідних посилань на норми права;
-додані до позову ксерокопії письмових доказів не засвідчені належним чином (не містять підпису особи та дати такого засвідчення), відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 95 ЦПК України;
-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-в позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Крім того, позивач у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору у зв*язку з тим, що він є інвалідом.
Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, але доказів того, що позивач є інвалідом, додані до позову ксерокопія пенсійного посвідчення за віком не містить.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 становить 768,40 грн., яку позивачу необхідно сплатити на рахунок 31210206005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду оригінал відповідної квитанції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 79692943, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 241/187/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: