Court ruling № 79692882, 05.02.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2019 р. Справа № 520/11237/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представників:

відповідача - Оспіщевої Т.І., третьої особи - Зеленського О.С.,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 520/11237/18 за позовом депутата Харківської обласної ради ОСОБА_3 до Харківської обласної ради, третя особа: державне підприємство "Балаклійське лісове господарство" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, депутат Харківської обласної ради ОСОБА_3, з адміністративним позовом до Харківської обласної ради, третя особа: державне підприємство "Балаклійське лісове господарство", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Харківської обласної ради від 06.12.2018 року № 885-VІІ «Про надання ДП "Балаклійське лісове господарство" дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій природно-заповідного фонду місцевого значення» повністю.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 520/11237/18 та призначено підготовче засідання в порядку ст. 173 КАС України.

Справа неодноразово: 11.01.2019 року та 05.02.2019 року призначалась до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11.01.2019 року та 05.02.2019 року позивач не з'явився, свого уповноваженого представника також не направив. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень, отриманих 19.12.2018 року (виклик на 11.01.2019) та 15.01.2019 року (виклик на 05.02.2019). Проте, жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи без участі позивача чи його представника до канцелярії суду не надходило. Позивач також не повідомив поважних причин свого неприбуття в судові засідання.

Таким чином, позивач без поважних причин не прибув в підготовчі судове засідання, призначені на 11.01.2019 року та 05.02.2019 року.

Згідно положень ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень п.1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За відсутності у підготовчому судовому засіданні позивача як ініціатора судового процесу та/або його уповноваженого представника, суд позбавлений можливості здійснювати розгляд справи по суті у відповідності до положень КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що згідно із ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. ст. 183, 205, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов депутата Харківської обласної ради ОСОБА_3 до Харківської обласної ради, третя особа: державне підприємство "Балаклійське лісове господарство" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2019 року.

Суддя Шевченко О.В.