
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 лютого 2019 р. Справа №480/415/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
04.02.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:
- визнати протиправною відмову відповідача у призначенні пенсії за вислугу років;
- зобов'язати відповідача переглянути своє рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, враховуючи висновки суду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.07.1987 по 27.02.2011 позивач працював в ПАТ "Українська залізниця регіональна філія "Південно-західна залізниця" у виробничому підрозділі локомотивного депо на посаді слюсаря з ремонту та огляду локомотивів. 08.01.2019 позивач звернувся до Конотопського об'єднаного управління ПФУ із заявою про призначення пенсії за вислугу років. Однак, листом від 15.01.2019 відповідач відмовив у призначенні пенсії посилаючись на те, що посада не відповідає Списку професій і посад робітників локомотивних бригад і окремих категорій працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та в метрополітенах. Позивач не погоджується із такими діями Конотопського об'єднаного управління ПФУ у зв'язку із чим звернувся до суду за захистом своїх прав.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41600, Сумська область, вул. Депутатська, 2) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України:
- рішення про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років;
- усі документи, що були надані позивачем та досліджувались управлінням при наданні відповіді від 15.01.2019 № 615/03-11 (заява позивача, додані до неї документи тощо).
4. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 79692513, Sumy District Administrative Court was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 480/415/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: