П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-298
12 февраля 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Луганска, гражданку Украины, работающую главным директором ДП «Луганскуглесвязь», проживающую по адресу: г. Луганск, кв. Мирный, 14/87 - по ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, являясь должностным лицом главным бухгалтером ДП «Луганскуглесвязь», расположенной по адресу ул. Лермонтова, 1г в г. Луганске, не своевременно подала платежное поручение на перечисление налога с доходов физических лиц за период с 01.11.2008г. по 30.10.2009г. в сумме 237544,13 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 27/17/32586659 от 18.01.2010 года о результатах не выездной документальной проверки ДП «Луганскуглесвязь» по вопросам полноты и своевременности перечисления в бюджет налога с доходов физических лиц за период с 01.11.2008 года по 31.12.2009 года.
- объяснением ОСОБА_1
ОСОБА_1 пояснила, что с правонарушением согласна.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, так как он являясь должностным лицом не своевременно подал платежные поручения на перечисления подлежащего оплате налога.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-2 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд г. Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 7969241, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 12.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-298/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: