П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-296
12 февраля 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающую директором ЧП «Этана», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1., являясь должностным лицом директором ЧП «Этана», расположенного по ул.Совесткая, 54, офис 459 в г. Луганске, нарушила порядок ведения налогового учета, в частности: занижен оборот экспортных операций на 4937694 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта №1134/23-616/34642719 от 15.12.2009 года о результатах не выездной проверки ЧП «Этана» по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения налога на добавочную стоимость на расчётный счёт плательщика в банке за август-октябрь 2009 года, которая возникла за счет отъемлемого значения с НДС, что декларировалось в период с июня 2009 года по август 2009 года.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как она являясь должностным лицом, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд г. Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 7969239, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 12.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-296/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: