П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-274
12 февраля 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО «Кинотеатр Украина», проживающего по адресу: г. Луганск, кВ. Осипенко, 24/60 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Кинотеатр Украина», расположенного по ул. Сосюри, 137 в г. Луганске, нарушил порядок ведения налогового учета, в частности: завышена сумма бюджетного возмещения НДС за декабрь 2008 года на сумму 12123 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 114/23-616/31673347 от 21.12.2009 года о результатах не выездной проверки ООО «Кинотеатр Украина» по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения налога на добавочную стоимость на расчётный счёт плательщика в банке за декабрь 2008 года, которая возникла за счет отъемлемого значения с НДС, что декларировалось в июне 2008 года, ноябре 2008 года.
- копией корешка налогового уведомления – решения от 21.12.2009 года № 0001072360/0.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд г. Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 7969236, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 12.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-274/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: