
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/4684/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Супруна Є.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Протас О.М.,
представника позивача за довіреністю - Михайлюка В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі №440/4684/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава - Паритет" про стягнення штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2018 року позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Полтава - Паритет" , в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Полтава-Паритет" штрафні санкції у загальному розмірі 204 000,00 грн.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження к викликом учасників справи на 17.01.2019.
Розгляд справи 17.01.2019 відкладено для повторно інформування відповідача у зв'язку з неявкою його у судове засідання, на 06.02.2019.
06.02.2019 у судовому засіданні представник позивача надав суду копію ухвали від 29.10.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/3691/18 за позовом Приватного підприємства "Полтава-Паритет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.
З пояснень представника позивача суд встановив, що предметом розгляду у справі №440/3691/18 є обставини правомірності призначення перевірки Приватного підприємства "Полтава-Паритет", висновків за наслідками її проведення, які стали підставами для прийняття постанов від 28.09.2018 №№ 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107 про накладення штрафних санкцій на Приватне підприємство "Полтава-Паритет" в загальній сумі 204 000,00 грн, про стягнення якої позивач звернувся до суду в межах даного позову.
У зв'язку з цим судом на обговорення внесено питання про зупинення провадження у справі №440/4684/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/3691/18.
Представник позивача покладався на розсуд суду.
Відповідач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив. До суду повернувся конверт, направлений відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у зв'язку з неврученням з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
На підставі частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістка вручена належним чином Приватному підприємству "Полтава-Паритет".
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд встановив, що 23.10.2018 Приватне підприємство "Полтава-Паритет" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 позовну заяву Приватного підприємства "Полтава-Паритет" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №440/3691/18.
Суд встановив, що предмет спору у справі №440/3691/18 зводиться до з'ясування обставин правомірності призначення перевірки Приватного підприємства "Полтава-Паритет" та висновків за наслідками її проведення, які в свою чергу стали підставою для прийняття постанов про накладення штрафних санкцій, за стягненням яких позивач звернувся до суду з даним позовом.
Отже, висновки суду у справі №440/3691/18 матимуть преюдиційне значення у справі №440/4684/18.
Відтак, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №440/4684/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/3691/18 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неможливістю розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі №440/4684/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава - Паритет" про стягнення штрафних санкцый зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/3691/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст судового рішення складений 08.02.2019.
Суддя Є.Б. Супрун
The court decision No. 79692242, Poltava District Administrative Court was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 440/4684/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: