Court ruling № 79691552, 29.01.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/4656/18

2/264/339/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По вказаній цивільній справі було відкрито провадження 21 вересня 2018 року та призначено в порядку спрощеного провадження судовий розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, звернулась до суду з заявою в якій просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для правильного врегулювання спору.

Також, представником відповідача на адресу суду направлено клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме: відповідним чином завірену копію кредитного договору № б/н від 17.12.2013 року, укладеного між відповідачкою ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк». За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з АТ КБ «ПриватБанк» зазначених документів.

Витребування доказів згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.84, 260, 261, ч.4, 6 ст. 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області, в яке викликати сторін.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк нележним чином завірену копію кредитного договору № б/н від 17.12.2013 року, укладеного між відповідачкою ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання та відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3