№ 79691528, 08.02.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер справи 235/153/19

Номер провадження 3/235/150/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, керівника та головного бухгалтера ТОВ «Промінь Сервіс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, юридична адреса: Донецька область, м.Покровськ, вул.Прокофьєва, буд.№111,

за ч.1 ст.163-2КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань з акцизного податку з пального ТОВ «Промінь Сервіс» встановлено, що керівник та головний бухгалтер ТОВ «Промінь Сервіс» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання або неподання платіжного доручення, не перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) згідно ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобовязань акцизного податку з пального згідно податкового повідомлення-рішення №0000684000 від 12.09.2016 року, чим ОСОБА_1 порушив п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України (а.с.1).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №17/05-99-45-30/НОМЕР_1 від 10.01.2019 року, відповідно до якого за результатами камеральної перевірки щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань з акцизного податку з пального ТОВ «Промінь Сервіс» встановлено, що керівник та головний бухгалтер ТОВ «Промінь Сервіс» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання або неподання платіжного доручення, не перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) згідно ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобовязань акцизного податку з пального згідно податкового повідомлення-рішення №0000684000 від 12.09.2016 року, чим ОСОБА_1 порушив п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України (а.с.1);

- копією акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку №518/05-99-45-30/38221041 від 22.12.2018 року, відповідно до якого виявлено несвоєчасну сплата керівником ТОВ «Промінь Сервіс» ОСОБА_1 узгоджених податкових зобов'язань акцизного податку в сумі 118663,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0000684000 від 12.09.2016 року (а.с.2-4);

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КпАП України неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що полягає у несвоєчасному поданні керівника ТОВ «Промінь Сервіс» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.163-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п'яти) гривень в дохід держави (31118106005060, Отримувач: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО № 899998, Код ЄДРПОУ - 37803022, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: