Court ruling № 79691390, 08.02.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
08.02.2019
Case No.
226/362/19
Document №
79691390
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/362/19

Справа № 226/362/19

Провадження № 2/226/281/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, місце реєстрації якого: 85327, Донецька область, м.Мирноград, вул.Котовського, б.23, проживає за адресою: 85320, АДРЕСА_1, до

державного підприємства «Селидіввугілля», юридична адреса якого: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Карла Маркса, 41,

про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

Оскільки позовні вимоги виникають з трудових відносин, з огляду на положення п.2 ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України дана справа має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позову додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування у відповідача необхідних для розгляду даної справи документів.

На виконання приписів ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України позивачем зазначені підстави, які можуть підтвердити ці докази; вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, зокрема, надано запити позивача від 12.12.2019 до ДП «Селидіввугілля» про надання вказаних документів, однак, на момент звернення до суду відповіді на запити не отримано.

З огляду на приведене вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача відомостей про заборгованість по заробітній платі, про середньоденний заробіток за останні два місяці перед звільненням, про нараховані суми при звільненні та їх складову, про дати та суми виплат заробітної плати за червень, липень та серпень 2018 року.

При цьому звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Також, беручи до уваги те, що отримані відповідачем запити на момент звернення з даним клопотанням в межах передбачених Законом України «Про звернення громадян» термінів ще опрацьовуються, при отриманні позивачем цих доказів у останнього не зникає передбачений ч.2 ст.83 ЦПК України процесуальний обов'язок їх надання до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Призначити судове засідання о 14.00 годині 05 березня 2019 року, викликавши до суду учасників справи.

Роз’яснити відповідачу, що він протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) що підтверджують заперечення проти позову. .

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Державному підприємству «Селидіввугілля» надати суду у строк до 01.03.2019 відомості щодо позивача:

-про заборгованість по заробітній платі;

-про середньоденний заробіток за останні два місяці перед звільненням;

-про нараховані суми при звільненні та їх складову;

-про дати та суми виплат заробітної плати за червень, липень та серпень 2018 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 79691390 ?

Документ № 79691390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79691390 ?

Дата ухвалення - 08.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79691390 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79691390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79691390, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 79691390, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 79691390 refers to case No. 226/362/19

This decision relates to case No. 226/362/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79691372
Next document : 79691407