
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3044/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.
за участю секретаря - Сириці І.О., Дигас В.М.,
за участю представника відповідача - Галковської О.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Грановіт" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4272 від 13.06.2007 року, наданого ПП "Грановіт".
Ухвалою судді від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.12.2018.
06.12.2018 підготовче засідання відкладено до 22.01.2019 у зв'язку з клопотанням представника відповідача.
22.01.2019 строк підготовчого засідання продовжено до 08.02.2019 для надання додаткових доказів.
Представник позивача в судове засідання 08.02.2019 не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
До підготовчого судового засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Так, представник відповідача заперечувала щодо розгляду справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Грановіт" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 06 березня 2019 року о 15:00 год. (за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Велика перспективна, 40, 6 поверх, зал №5).
Копію ухвали направити стронам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
The court decision No. 79691229, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1140/3044/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: