
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/219/19
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21.01.2019, отриманою позивачем 29.01.2019, позовну заяву було залишено без руху та надано сім днів для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті.
Враховуючи не зазначення в позовній заяві рішення суду, на підставі якого заявляється вимога щодо перерахунку пенсії, неможливо вважати подані позивачем 05.02.2019 (вх. № 2286/19), тобто з пропущенням встановленого строку, судові рішення таким, на підставі яких заявлена ця вимога.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 79690921, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 240/219/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: