Court ruling № 79690841, 08.02.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/3027/18

ЄУН 226/3027/18

Провадження № 2/226/54/2019

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, який визнано неконституційним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, який визнано неконституційним.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18 у подібних правовідносинах.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Позивач та представник третьої особи до судового засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Верховного Суду у складі ОСОБА_3 Касаційного цивільного суду перебуває справа № 686/6775/18-ц (провадження № 61-42631сво18) у подібних правовідносинах, тобто за позовом судді у відставці до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди. Справа прийнята в провадження ОСОБА_3 палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, зокрема, для формування єдиної правозастосовчої практики.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 та п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Суд вважає, що провадження у даній справі треба зупинити, оскільки рішення Верховного Суду у складі ОСОБА_3 Касаційного цивільного суду по справі № 686/6775/18-ц (провадження № 61-42631сво18) у подібних правовідносинах, яким буде визначено єдину правозастосовчу практику, має значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, який визнано неконституційним, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі ОСОБА_3 Касаційного цивільного суду справи № 686/6775/18-ц (провадження № 61-42631сво18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін