
Справа № 226/358/19
Справа № 226/358/19
Провадження № 2/226/279/2019
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження
08 лютого 2019 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: 85320, АДРЕСА_1, до
Мирноградської міської ради, юридична адреса якого: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 9,
про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
06.02.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на жилий будинок, розташований в м.Мирнограді Донецької області, у порядку спадкування.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду Донецької області.
З огляду на положення п.2 ч.4 ст.274 ЦПК, якою регламентовано, що в порядку спрощеного позовного порядку не можуть бути розглянуті справи у позовах щодо спадщини, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити підготовче засідання на 05 березня 2019 року о 08.30 годині.
Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Позивачу у підготовчому засіданні надати для огляду оригінали доданих до заяви копій письмових доказів.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам та третій особі.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу та третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 79690778, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 226/358/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: