Court ruling № 79689767, 06.02.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/904/19

(1-кс/199/333/19)

УХВАЛА

06.02.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Шеленок С.М.

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Халаїм Вікторії Володимирівни про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Халаїм В.В. про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.01.2019 року до АНД ВП ДВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 22.01.2019 року в період часу з 15:30 до 21:00 годин, невідома особа, шляхом віджимання метало-пластикової рами вікна, проникла до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_2, тим самим причинив останньому збитки.

22.01.2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди тканевого малюнку, відкопійованих на липкі стрічки.

Посилаючись у клопотанні на те, що для з'ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено про призначення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23.01.2019 до реєстру за № 12019040630000128, внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інші.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В ухвалі слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Халаїм Вікторії Володимирівни про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630000128 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди тканевого малюнку, відкопійованих на липкі стрічки в ході огляду місця події для порівняльного дослідження?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Халаїм Вікторії Володимирівні:

- на дослідження експерту надати вилучений в ході огляду місця події: паперовий пакет білого кольору зі слідами тканевого малюнку, відкопійований на липкі стрічки;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Халаїм Вікторії Володимирівні, для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення судово-трасологічної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник