Court ruling № 79689700, 07.02.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 лютого 2019 р. Справа №805/5083/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойка В.В. при секретарі судового засідання Дідевича І.О., за участю представників сторін:

представника позивача - Ступак А.Є.;

представника відповідача - Жолоб Я.С.;

представника відповідача - Лисак Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період лютий, березень 2012 року у розмірі 6963238,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року Добропільське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості за Угодою 02/10 від 01.06.2012р. по термінах сплати з 01.11.2014р. по 01.12.2016р. у розмірі 6150238,05 грн.

Представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що позивач позбавлений можливості надати до суду бухгалтерські документи, які знаходяться у відповідача самотужки.

Крім того, представником позивача до суду було надано клопотання про виклик свідків для з'ясування всіх обставин по справі.

Розглянувши матеріали справи та надані представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що представником позивача було надано до суду клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи по справі, питання щодо розгляду якого було перенесено на наступне судове засідання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні, суд вважає клопотання представника позивача передчасними та не вбачає підстав для задоволення таких клопотань.

Керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.