Court ruling № 79689388, 08.02.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Справа №160/9774/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал"Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 03341305, місцезнаходження: вул. Троїцька, буд.21а, місто Дніпро, 49101) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області(код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: вул. Глісерна,14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063), Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області(місцезнаходження: вул. Курчатова, 8, м. Дніпро, 49019) про визнання протиправними дії та скасувати постанову, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року Комунальне підприємство "Дніпроводоканал"Дніпровської міської ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області щодо складання довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 22.06.2018 року, акту про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів від 22.06.2018 року №0013705 та акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 22.06.2018 №053994;

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області №055633 від 02.08.2018 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 гривень.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 0440/7221/18 за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал"Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 03341305, місцезнаходження: вул. Троїцька, буд.21а, місто Дніпро, 49101) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області(код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: вул. Глісерна,14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063), Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області(місцезнаходження: вул. Курчатова, 8, м. Дніпро, 49019) про визнання протиправними дії та скасувати постанову, - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 07 березня 2019 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно Е.Г. Лоба

Помічник судді