
Справа № 169/144/19
Провадження № 2/169/194/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 лютого 2019 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Новосілківська сільська рада Турійського району Волинської області, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
04 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, всупереч зазначеним вимогам закону позивачем додано до позовної заяви дві її копії та копії всіх документів у двох екземплярах, що не відповідає кількості учасників у справі (один відповідач і дві третіх особи).
Частиною 3 статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються, зокрема, клопотання про витребування доказів тощо.
Так, позивач у позовній заяві заявила клопотання про витребування у відповідача усіх доказів, однак, не зазначила, яких саме доказів та інших відомостей, що передбачені статтею 84 ЦПК України для таких клопотань.
Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказане та відповідно до зазначених положень процесуального закону подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі; подання належно оформленого клопотання про витребування доказів із зазначенням відомостей, передбачених статтею 84 ЦПК України та необхідних для розгляду судом такого клопотання.
Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Новосілківська сільська рада Турійського району Волинської області, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79689289, Turiiysk District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 169/144/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: