Court ruling № 79689258, 08.02.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2019 року Справа № 160/7511/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спектр-Агро" (код ЄДРПОУ 32286716, вул. Степова, буд. 1Б, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51220) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, проспект Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135) в особі Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області (вул. Курчатова, 8, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправними дії (бездіяльність), скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спектр-Агро" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії (бездіяльність), скасування постанови.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018р. справу передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018р. відкрито провадження по справі №160/7511/18.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 129 д від 04.02.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи №160/7511/18 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сидоренко Д.В. справу передано на розгляд судді Неклеса О.М.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 12, 171, ч. 5 ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/7511/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спектр-Агро" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії (бездіяльність), скасування постанови до провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Підготовче засідання призначити на 26.02.2019р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

Зобов'язати позивача надати до суду: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є, в т.ч.:

- документи щодо права власності (користування) на автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2;

- інформацію щодо автомобільного перевізника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в тому числі юридичну адресу, місцезнаходження/перебування, ідентифікаційний код);

- документи, які підтверджують право фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на здійснення перевезень на автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спектр-Агро", згідно копії свідоцтва про реєстрацію, яка надана відповідачем та залучена до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача надати до суду: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом із відзивом, якщо такі є. в т.ч. докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спектр-Агро" повідомлення про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Інформацію щодо вказаної адміністративної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про прийняття до провадження справу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Неклеса