Court ruling № 79689219, 30.01.2019, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/2628/18

Провадження № 2/165/113/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи в результаті дорожньо-транспортної пригоди, — суд,

встановив:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи в результаті ДТП.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явилися, подали до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з’явився, його представник ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутності, позов не визнала. Разом з заявою остання подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що 10 січня 2019 року АТ СГ «ТАС» відмовило у наданні інформації на її адвокатський запит, а для правильного вирішення справи необхідно витребувати у страхової компанії розрахунок суми страхового відшкодування, яке отримали потерпілі внаслідок ДТП.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що відповідач та його представник докази суду самостійно надати не можуть, у них виникають труднощі у отриманні таких доказів, а тому вважає за необхідне клопотання задоволити.

Крім того, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного рогляду справи по суті.

Керуючись ст.84, ст.200 ЦПК України, — суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи в результаті дорожньо-транспортної пригоди, до судового розгляду по суті у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області о 11 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року, у тому ж складі суду за участю сторін у справі.

Зобов’язати Акціонерне товариство Страхова група «ТАС» надати суду для огляду розрахунок страхового відшкодування (витрат на поховання ОСОБА_7, щомісячних платежів у зв’язку з втратою годувальника, моральної шкоди та інших виплат), що виплачується потерпілим: ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітнім дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між СГ «ТАС» та ОСОБА_5.

Копію ухвали направити на виконання у Страхову групу «ТАС» (місцезнаходження: проспект Перемоги, буд.65, м. Київ, 03062) та встановити строк для подання доказів до 08 квітня 2019 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк