ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
02.07.07 Справа
№ 3/298.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за
позовом
Обласного комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода", м. Луганськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 174 грн. 96
коп.
в присутності представників:
від позивача - не прибув (явка обов'язкова),
відповідача -не прибув (явка обов'язкова),
в с т а н о в
и в :
Суть спору: заявлено
вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з водопостачання у
сумі 174 грн. 96 коп.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Згідно з довідкою
державного реєстратора виконавчого комітету Ровеньківської міської ради серії
НОМЕР_1 повною назвою відповідача слід вважати: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1.
Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.
За договором від 10.11.04
НОМЕР_2 сторони у справі домовились, що “Постачальник” (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання постачати
"Споживачу" питну воду та приймати від нього стічні води, а
“Споживач” (відповідач у справі) -своєчасно оплачувати надані йому послуги з
водопостачання та водовідведення на
умовах цього договору.
У зв'язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині
оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача за відповідачем
утворився борг за надані послуги за грудень 2005 у сумі 174 грн. 96 коп., який
позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Оцінивши обставини
справи у їх сукупності , суд дійшов висновку про необхідність припинення
провадження у справі з огляду на наступне.
Обсяги отриманих послуг підтверджені матеріалами справи. Факт
неналежного виконання умов договору від 10.11.04 НОМЕР_2 в частині оплати також
підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростований.
Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач перерахував позивачеві заявлений до стягнення борг 14.05.07.
Оскільки позовна
сума перерахована відповідачем
після звернення позивача з позовом до суду (а.с.2) та відповідно
до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета
спору.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на
відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд
у х в а л и в:
1.Припинити
провадження у справі.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу, 166,
код 32538783, витрати по держмиту -102 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп., видати наказ.
Суддя М.Л.
Доманська
Часті запитання
Який тип судового документу № 796888 ?
Документ № 796888 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 796888 ?
Дата ухвалення - 02.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 796888 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 796888 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 796888, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 796888, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 796888 refers to case No. 3/298
This decision relates to case No. 3/298. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
