ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018 м. Львів, вул. Чоловського, 2
Справа № 2а-896/10/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року
10 год. 15 хв. зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Гулика А.Г.;
при секретарі судового засідання Шийці Н.П.,
за участю:
представник позивача: не зявився;
представник відповідача: не зявився;
представник третьої особи: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гай» про припинення юридичної особи, -
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Дрогобицької міської ради Львівської області, звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гай», в якому просить суд припинити юридичну особу - відповідача, який не подає більше одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.
Підставами подання позову є неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що в свою чергу є порушенням п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» та підставою для припинення юридичної особи, відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, проте, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності уповноваженого представника позивача. Просить суд задоволити позов в повному обсязі.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд, керуючись ст. 128 КАС України, ухвалив розглядати справу за його відсутності.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не зявилася, явку уповноваженого представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомила, а тому суд, керуючись ст. 128 КАС України, ухвалив розглядати справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки, відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних, в матеріалах справи, доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.
Згідно з матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гай», що знаходиться за адресою: 82172, Львівська область, м. Стебник, 27.09.1994 року зареєстроване виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради як юридична особа, з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 22407191, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 322247 та Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.
Як вбачається із довідки від 30.11.2009 року № 14008/9/29-016, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гай», код ЄДРПОУ 22407191, з 20.10.1994 року перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області як платник податків за № 440.
Відповідно до виданої Державною податковою інспекцією у Дрогобицькому районі Львівської області довідки від 27.11.2009 року № 13942/10/19-038 про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), Товариство з обмеженою відповідальністю «Гай», код ЄДРПОУ 22407191, заборгованості перед бюджетом по податках та платежах немає.
Згідно з довідкою від 30.11.2009 року № 14014/9/15-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гай» (код ЄДРПОУ 22407191) не подає до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області податкову звітність з 2003 року.
У звязку з чим, вбачається порушення п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, щодо обовязків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Таким чином, суд встановив, що відповідач не подає податкову звітність за період з 2003 року, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області від 30.11.2009 року № 14014/9/15-1.
Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції, передбачених законодавством, документів податкової звітності.
Згідно із ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, платники податків і зборів (обовязкових платежів), зобовязані подавати до державних органів та інших державних органів відповідно до Законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ІV, однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
1.Позов задоволити повністю.
2.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Гай» (місцезнаходження: 82172, Львівська область, м. Стебник, вул. Винниченка, буд. 3, кв. 13, код ЄДРПОУ 22407191).
3.Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати державному реєстратору Дрогобицької міської ради Львівської області (місцезнаходження: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, буд. 1).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 19 лютого 2010 року.
Суддя (підпис) А.Г. Гулик
З оригіналом вірно.
Суддя А.Г. Гулик
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018 м. Львів, вул. Чоловського, 2
Справа № 2а-896/10/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2010 року
10 год. 15 хв. зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Гулика А.Г.;
при секретарі судового засідання Шийці Н.П.,
за участю:
представник позивача: не зявився;
представник відповідача: не зявився;
представник третьої особи: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гай» про припинення юридичної особи, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а з повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 19 лютого 2010 року.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 КАС України, суд, -
постановив:
1.Позов задоволити повністю.
2.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Гай» (місцезнаходження: 82172, Львівська область, м. Стебник, вул. Винниченка, буд. 3, кв. 13, код ЄДРПОУ 22407191).
3.Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати державному реєстратору Дрогобицької міської ради Львівської області (місцезнаходження: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, буд. 1).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 7968872, Lviv District Administrative Court was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-896/10/1370. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: