Court ruling № 79687868, 08.02.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 лютого 2019 року Справа № 915/215/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ільницьких»

(55131, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Токарівка, вул.Степова, буд.1;

ідент.код 32093798),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс»

(49083, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.62А; ідент.код 37303065),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна

(АДРЕСА_1),

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

06.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ільницьких» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс», в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5082, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною від 17.12.2018 щодо стягнення з лізингоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ільницьких» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» заборгованості по сплаті лізингових платежів в сумі 1847180,61 грн, суми процентів річних у розмірі 788936,70 грн, загалом 2636816,08 грн, за договором фінансового лізингу №54АА-16 від 30.11.2016.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

При поданні позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ільницьких» зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліну Анатоліївну.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліни Анатоліївни, виконавчий напис якого позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви відповідачем долучено заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позовні вимоги у даній справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №5082, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною від 17.12.2018 щодо стягнення з лізингоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ільницьких» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» заборгованості по сплаті лізингових платежів в сумі 1847180,61 грн суми процентів річних у розмірі 788936,70 грн загалом 2636816,08 грн за договором фінансового лізингу №54АА-16 від 30.11.2016.

Частиною 1 ст.140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.50, 136-140, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.03.2019 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ільницьких» про забезпечення позову призначити у судовому засідання, яке відбудеться 07.03.2019 о 10 год. 30 хв.

5. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліну Анатоліївну (АДРЕСА_1).

6. Запропонувати Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліні Анатоліївні, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви, оформлені згідно вимог ст.168 ГПК України.

7. Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліну Анатоліївну надати суду належним чином завірені копії документів на підставі яких нею був виконаний виконавчий напис №5082 від 17.12.2018 щодо стягнення з лізингоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ільницьких» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» заборгованості по сплаті лізингових платежів в сумі 1847180,61грн, суми процентів річних у розмірі 788936,70 гри, загалом 2636816,08 грн, за договором фінансового лізингу №54АА-16 від 30.11.2016, а також оригінали вказаних документів для огляду у судовому засіданні.

8. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

11. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

12. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Ухвалу направити сторонам та Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліні Анатоліївні.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва