Court ruling № 79687811, 07.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.02.2019Справа №910/882/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Липовець АТП» (22500, Вінницька обл., Липовецький район, місто Липовець, вулиця Героїв Майдану, будинок 67)до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (01133, м.Київ, вулиця Кутузова, будинок 18/7, к.613), 2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)провизнання права власності на майно та про зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Липовець АТП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати за позивачем право власності на транспортні засоби: автобус ЗАЗ I-VAN, 2014 року випуску, жовтого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автобус ЗАЗ I-VAN, 2013 року випуску, синього кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- зняти арешт з вищевказаних транспортних засобів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дані транспортні засоби набуто позивачем у власність за наслідками виконання укладених з відповідачем-1 договорів лізингу та відповідних додаткових угод до них. Однак, як вказує позивач, він позбавлений можливості зареєструвати право власності на транспортні засоби, оскільки вони знаходяться під забороною, зокрема, по виконавчому провадженню №52776637, відкритому на виконання рішення Сколівського райсуду Львівської області від 27.09.2017 у справі №453/661/17, де стягувачем є ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки в рамках даної справи позивачем заявлено, зокрема, вимоги про звільнення майна з-під арешту, який, за твердженням позивача, накладено в рамках виконавчого провадження, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича, клопотання позивача про залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича третьою особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, враховуючи, що відповідачем-2 у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, у відповідності до положень ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд звертається із запитом Сколівського районного сектору ДМС щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Керуючись ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича (АДРЕСА_2) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 11.03.19 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

9. Звернутися до Сколівського районного сектору ДМС (м.Сколе, Майдан Незалежності, 14) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача-2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова