
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" лютого 2019 р. м. Черкаси
справа № 925/1299/18
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6
до товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут», Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев’янка, 19 (представник адвокат ОСОБА_1, адреса для листування: 01133 АДРЕСА_1)
про стягнення 533 836,84 грн. пені та 3% річних,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 – адвокат – за ордером.
від відповідача: не з’явився.
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» про стягнення пені та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов’язання з оплати поставленого природного газу у 2016-2017 роках згідно договору на купівлю-продаж природного газу від 22.08.2016р. №16-463-Н в розмірі 533 836,84 грн., в тому числі: 439 630,34 грн. пені, 94 206,50 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Надіслав до суду електронною поштою клопотання від 07.02.2019р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні в Окружному адміністративному суді м. Києва, з прикладенням повідомлення про виклик в судове засідання. Одночасно просить продовжити строк проведення підготовчого провадження.
До початку підготовчого засідання представник позивача надіслав до суду відповідь від 24.01.2019р. №14/4-183 на відзив відповідача, в якій позов просить задовольнити у повному обсязі.
До початку підготовчого засідання відповідач надіслав до суду заперечення від 04.02.2019р. №57 на відповідь на відзив, в якому в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.
У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у зв’язку з необхідністю спростування доводів відповідача.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 177 (ч.3), 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 26 лютого 2019р.
Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області.
До дня засідання сторонам надати суду:
Позивач: письмове спростування доводів заперечення на відповідь на відзив. Суть відносин між сторонами та аналіз порядку розрахунків за газ з урахуванням підписання протокольних рішень та угод. Наявність заборгованості на момент звернення з позовом до суду.
Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Докази направлення відзиву з додатками позивачу.
Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 79687590, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/1299/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: