Court ruling № 79687521, 07.02.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.02.2019
Case No.
922/126/19
Document №
79687521
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

07.02.2019 м. ХарківСправа № 922/126/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши в межах підготовчого провадження питання прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву та про долученням до матеріалів справи клопотання (вх. № 3182) у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, до акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа-підприємець Бенціонов Олександр Якович, м. Дзержинськ; фізична особа ОСОБА_3, м. Харків, про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, акціонерного товариства "Турбоатом", про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу № Г1-125/2000, зареєстрованого Харківською товарною біржею 15 червня 2000 року, про передачу ВАТ "Турбоатом" у власність Бенціонова Олександра Яковича належні відповідачу нежитлові будівлі: лазні-сауни літ. "Г-1" площею 115,4 кв.м. та павільйону літ. "В-1" площею 107,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1; 2) визнання недійсним договору дарування від 21 вересня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижовою Наталією Анатолієвною за реєстровим номером 2317, про дарування Бенціоновим Олександром Яковичем на користь ОСОБА_3 нежитлових будівель - літ. "В-1", загальною площею 107,1 кв.м., та літ. "Г-1", загальною площею 115,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/126/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 лютого 2019 року. Водночас, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі фізичну особу-підприємця Бенціонова Олександра Яковича та фізичну особу ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву на позовну заяву відповідача, виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 178 ГПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України). Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 18 січня 2019 року у справі № 922/126/19, судом встановлено, зокрема, відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву. Дана ухвала отримана відповідачем 23 січня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, відповідач має строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 07 лютого 2019 року, відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України.

04 лютого 2019 року, через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який протокольною ухвалою суду від 04 лютого 2019 року долучено до матеріалів справи. Втім, як вбачається з даного відзиву, останій подано не у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України через ненадання доказів скерування даного відзиву на адресу позивача. Водночас, як зазначалося вище в даній ухвалі суду, встановлений відповідачу строк на подання до суду відзиву з додатками спливає 07 лютого 2019 року, і відповідно, у відповідача є строк для усунення вказаного недоліку. 05 лютого 2019 року відповідачем через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 3182), подано до суду докази направлення на адресу позивача відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вище викладення, а саме дотримання відповідачем строків та порядку подання до суду відзиву на позовну заяву, суд приймає до розгляду відзив на позовну заяву та з долученням до матеріалів справи клопотання (вх. № 3182).

Керуючись статтями 42, 165, 177, 178, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відзиву на позовну заяву та долучити до матеріалів справи клопотання (вх. № 3182 від 05.02.2019 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанняя суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2019 року

Суддя Н.В. Калініченко

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Часті запитання

Який тип судового документу № 79687521 ?

Документ № 79687521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79687521 ?

Дата ухвалення - 07.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79687521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79687521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79687521, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 79687521, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 79687521 refers to case No. 922/126/19

This decision relates to case No. 922/126/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79687520
Next document : 79687522