
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2019
Справа № 920/106/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/4-319 від 04.02.2019 (вх. №366к від 07.02.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/106/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія
“Нафтогаз України”, м. Київ,
до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" смт. Липова
Долина, Липоводолинський район, Сумська область,
про стягнення 275 644 грн. 26 коп.,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 год. 40 хв. 19 лютого 2019 року.
ПАТ «НАК «Нафтогаз України» подало до суду заяву № 14/4-319 від 04.02.2019 (вх. № 366к від 07.02.2019), в якій просить суд проводити всі судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконферненції Господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030).
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
За приписами п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;
Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/106/19, призначеного господарським судом Сумської області на 19.02.2019 об 11 год. 40 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв’язку", 19.02.2019 у Господарському суді м. Києва вже заброньований час на який призначено розгляд справи (заброньовано з 09:00 до 17:00 19.02.2019).
Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.
З урахуванням викладеного, заява ПАТ «НАК «Нафтогаз України» № 14/4-319 від 04.02.2019 (вх. № 366к від 07.02.2019) про участь у судовому засіданні 19.02.2019 в режимі відеоконференції по справі № 920/106/19, не підлягає задоволенню у зв’язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв’язку.
Керуючись ст. ст. 197, 234, п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/4-319 від 04.02.2019 (вх. №366к від 07.02.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/106/19 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 79687467, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/106/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: