
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2019 Справа № 920/825/16Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Малюка Р.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/825/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс"
представники сторін в судове засідання не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 31.08.2016 прийнято до розгляду заяву ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Метал-Союз Плюс".
Ухвалою господарського суду від 26.09.2016 порушено провадження у даній справі, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Жмакіна С.А.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі та призначено підсумкове засідання.
Постановою господарського суду від 23.01.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.
24.01.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 39620 про визнання боржника банкрутом.
Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.
До господарського суду надійшло клопотання № 02-01/14 від 15.01.2019 ліквідатора Савостян Н.В. про зобов'язання Сумського міського відділу поліції ГУ НП у Сумській області надати інформацію, в якій просить суд зобов'язати Сумський міський відділ поліції ГУ НП у Сумській області надати інформацію про хід та результати досудового розслідування кримінального провадження № 12018200440002270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 18.012.19 призначено розгляд клопотання № 02-01/14 від 15.01.2019 ліквідатора Савостян Н.В. про зобов'язання Сумського міського відділу поліції ГУ НП у Сумській області надати інформацію в судове засідання на 07.02.2019 о 12 год. 00 хв.
29.01.2019 до господарського суду від ліквідатора надійшла заява вих. №0201/17 від 29.01.2018 в якій вказує, що станом на даній час отримано запитувану інформацію від Сумського міського відділу поліції ГУ НП у Сумській області по кримінальному провадженню № 12018200440002270 та необхідність у витребуванні доказів відпала та просить суд залишити без розгляду вищезазначене клопотання.
07.02.2019 до суду від ліквідатора ТОВ "Метал-Союз Плюс" надійшла заява (вх. №894 від 07.02.2019) про розгляд справи без її участі, заяву (вих. №0201/17 від 29.01.2018) про залишення клопотання без розгляду підтримує та просить суд її задовольнити.
07.02.2019 до суду від кредитора ГУ ДФС у Сумській області надійшла заява (вх. №892 від 07.02.2019) про розгляд справи без участі представника ГУ ДФС у Сумській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, клопотання ліквідатора № 02-01/14 від 15.01.2019 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Керуючись ст. 226, ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання № 02-01/14 від 15.01.2019 ліквідатора ТОВ "Метал-Союз Плюс" арбітражного керуючого Савосятн Н.В. у справі №920/825/16 - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали складено 08.02.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 79687439, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/825/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: