
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2019 Справа № 920/25/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/25/19 в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,
до відповідача: Сумського державного університету, м. Суми,
про стягнення 173512 грн. 16 коп.,
представники сторін:
позивача – ОСОБА_2, довіреність №14-18 від 16.01.2019,
відповідача – ОСОБА_3, довіреність №05.03/01-06/1578 від 05.04.2018,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою від 22.12.2018 № 14/4-1692, відповідно до якої просить суд стягнути з Сумського державного університету, як правонаступника Української академії банківської справи, на свою користь борг у загальній сумі 173512 грн. 16 коп., у тому числі: пеня - 87415 грн. 01 коп., 3% - 6075 грн. 46 коп., інфляційні нарахування – 80021 грн. 69 коп., а також судові витрати, а саме 2602 грн. 68 коп. сплаченого судового збору.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 06.02.2019.
Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення невірно обрахованих пені, 3% річних, інфляційних на загальну суму 114296,12 грн. та відповідно щодо стягнення з Сумського державного університету в повному обсязі судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання відповіді на відзив, оскільки на день розгляду справи позивач з відзивом на позовну заяву не ознайомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Згідно із ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи вищезазначене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, та для надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 166, 167, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 920/25/19 на 22.02.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
2.Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив відповідно до вимог ст. 166 ГПК України до 15.02.2019.
3. Надати відповідачу строк для подання заперечення відповідно до вимог ст. 167 ГПК України до 20.02.2019.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.02.2019
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 79687429, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/25/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: