
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"08" лютого 2019 р. м. Рівне Справа №918/8/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Тернопіль" про повернення судового збору
у справі
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Тернопіль"
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"
про стягнення заборгованості в сумі 20 000 грн. 00 коп.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Тернопіль" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 20 000 грн. 00 коп.. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні №01/11 від 04.11.2016 року в частині оплати наданих послуг.
Ухвалою суду від 08 січня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання в засіданні на 29 січня 2019 року.
Ухвалою суду від 29 січня 2019 року закрито провадження у справі №918/8/19 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Тернопіль" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 20 000 грн. 00 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
07 лютого 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Тернопіль" надійшла заява про повернення судового збору з державного бюджету на підставі ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.
При цьому, суд звертає увагу, що при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1078 від 28.12.2018.
Оскільки закриття провадження у справі не пов'язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу в повному обсязі за клопотанням останнього.
Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 1 762 грн. 00 коп. підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Тернопіль" (46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 11, код ЄДРПОУ 37556723) - 1 762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1078 від 28.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №918/8/19.
Суддя А.М. Горплюк
The court decision No. 79687409, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/8/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: