Court ruling № 79686939, 07.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

07.02.2019Справа № 915/1868/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву представника державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» адвоката Жука Ю.В.

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі № 915/1868/18

за позовом державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА», м. Миколаїв,

про визнання недійсним додаткових угод до договору та застосування наслідків недійсності шляхом стягнення 371 763,36 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (далі - Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (далі - Товариство) про:

- визнання недійсною додаткової угоди від 10.02.2017 №1 до договору поставки від 02.02.2017 №1Т, укладеним Підприємством і Товариством (далі - Договір);

- визнання недійсною додаткової угоди від 14.02.2017 №2 до Договору;

- визнання недійсною додаткової угоди від 16.02.2017 №3 до Договору;

- застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з Товариства 371 763,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2019 № 915/1868/18 було постановлено передати позовну заяву за підсудністю до Господарського суду міста Києва в порядку статтей 30, 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 12.03.2019.

Учасників справи було повідомлено про таке: відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

06.02.2019 Підприємство подало суду заяву про здійснення розгляду даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Миколаївської області.

Суд розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

За змістом частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Разом з тим, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Як було зазначено у пункті 11 резолютивної частини ухвали від 28.01.2019 № 915/1868/18, суд повідомив про відсутність технічної можливості проводити засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 197, 234 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», адвоката Жука Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з 07.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук