Court ruling № 79686889, 05.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.02.2019Справа № 910/22422/17

За заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва № 910/22422/17 від 2 січня 2019 р.

у справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Київської організації ветеранів війни

треті особи 1. Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

про виселення.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін:

від заявника (стягувача) Богданевич Ю.В.,

від боржника не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2019 року Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося в суд з указаною заявою.

Заявник зазначав, що у наказі господарського суду міста Києва 910/22422/17 від 2 січня 2019 р. допущені помилки, а саме не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційних кодів його та боржника. Просив виправити його, вказавши їхнє місцезнаходження та ідентифікаційні коди.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 6 грудня 2018 р., на виконання якої видано вищевказаний наказ, задоволено дві вимоги: про виселення боржника та зобов'язання його передати нежилі приміщення.

Посилаючись на те, що постановою передбачено вчинення кількох дій, то необхідно видати два накази суду замість одного.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у наказі господарського суду міста Києва № 910/22422/17 від 2 січня 2019 р. допущені помилки, а саме не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційних кодів стягувача та боржника.

З наявних у матеріалах справи позовної заяви та витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача є 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500, а місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника є 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 25, код 14278242. Указані реквізити слід зазначити у наказі суду

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 327 ГПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 6 грудня 2018 р. передбачено вчинення кількох дій, а саме, виселити боржника із займаного ним приміщення та зобов'язано того передати стягувачу це нежиле приміщення, то відповідно до вищевказаних вимог закону потрібно видати два накази.

За таких обставин керуючись ст.ст. 232-235, 327, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва задовольнити.

2. На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 6 грудня 2018 р., яка набрала законної сили 6 грудня 2018 р, видати два накази суду із зазначенням місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500) та боржника Київської організації ветеранів війни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 25, код 14278242).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар