
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
05.02.2019Справа № 911/2858/18
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Коврижкіної Оксани В'ячеславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" про відшкодування 100 903,14 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Криворіжкіної Оксани В’ячеславівни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" 100 903,14 грн. відшкодування збитків, а саме: упущеної вигоди у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків продавця за договором купівлі-продажу майнових прав на об'єкт в багатоквартирному житловому будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (позиція № 29) за адресою: територія ІІ житлового району міста Бровари в районі вулиці Богунська та вулиці Маяковського, Київська область.
Позов з додатками надійшов з Господарського суду Київської області згідно з ухвалою від 27.12.2018 про передачу справи за підсудністю № 911/2858/18.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено строки здачі будинку в експлуатацію.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви фізичної особи - підприємця Криворіжкіної О.В. не приєднано вказаних доказів (ні опису вкладення у цінний лист, ні фіскального чеку відділення поштового зв'язку/кур'єрської служби доставки тощо).
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- подання до суду доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви від 19.12.2018 про стягнення 100 903,14 грн. з додатками (опис вкладення та фіскальний чек, накладну про відправку).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 05.02.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Мандриченко
The court decision No. 79686746, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/2858/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: