
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" лютого 2019 р. Справа № 906/943/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Макаревича В.А. , розглянувши без виклику учасників провадження клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 № б/н від 04.02.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/943/18
за заявою: Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"
про банкрутство
інші учасники провадження у справі про банкрутство:
- арбітражний керуючий Сиволобов М. М.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 з розгляду заяви про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ружинський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код 32265078).
Ухвалою суду від 31.01.2019, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078); справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначено на "05" березня 2019 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 409.
06.02.2019 до суду надійшло клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 № б/н від 04.02.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/943/18 з проханням забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 05.03.2019 об 10:00 у режимі відеоконференції; доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, який знаходиться за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б або Голосіївському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п"ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).
На підставі клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 Господарським судом Житомирської області заброньовано майданчик з Голосіївським районним судом м. Києва на 05.03.2019 об 10:00 год. у справі №906/943/18.
Судом встановлено, що клопотання представника ініціюючого кредитора Фізичної особи підприємця Косенка В.О. - ОСОБА_1 подане у відповідності до вищенаведених норм, а тому Господарський суд Житомирської області задовольняє клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 № б/н від 04.02.2019 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 05 березня 2019 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 906/943/18.
2. Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/943/18, яка відбудеться "05" березня 2019 р. об 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №415.
3. Роз'яснити представнику ініціюючого кредитора ОСОБА_1, що він може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують його повноваження.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя Макаревич В.А.
Відомість розсилки:
1 - в справу
2,3- Фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу (АДРЕСА_1
4 - Голосіївському районному суду міста Києва, (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А.) - рек. з пов. та на електронну адресу
The court decision No. 79686526, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/943/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: