Court ruling № 79686520, 07.02.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Житомир Справа № 906/216/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Якімець Віктора Івановича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

Представники сторін:

від позивача, не з'явився;

від відповідача, Приведьон В.М, довіреність № 08/632 від 14.01.19;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування Фізичній особі - підприємцю Якімцю Віктору Івановичу, за рішенням комісії Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом № 019792-70С від 14.03.2018 вартості не облікованої електроенергії на суму 535785,64 грн.

Ухвалою від 17.07.2018 по справі №906/216/18 призначено електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також, даною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення електротехнічної експертизи.

29.10.2018 до суду надійшов від Житомирського відділення КНДІСЕ надійшов висновок експерта № 18694/18-46/1135/18-25 від 17.10.2018.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, але його представник направив до суду 06.02.2019 заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю останнього в іншій кримінальній справі в № 136/2613/18 в Липовецькому суді Вінницької області. Також, інший представник позивача направив до суду 06.02.2019 клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечив. Зазначив, що за доцільне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Суд дослідивши заяву представника позивача від 06.02.2019 про відкладення розгляду справи, відмовляє у її задоволенні, оскільки представником позивача було надіслано до суду 10.12.2019 аналогічну заяву про відкладення розгляду справи. Виходячи з вищезазначеного, суд констатує відмову в тому, що позивач скористався своїм правом для відкладення про що свідчить факт відкладення підготовчого засідання які відбулось 11.12.2018.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку сторони, яка з'явилася в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/216/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" березня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)