Court ruling № 79685237, 07.02.2019, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/907/18

Провадження № 2/386/39/19

УХВАЛА

про витребування доказів

07 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_2 06.09.2018 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину.

Представник відповідача до початку підготовчого засідання подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Києво-Святошинському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 Клопотання обґрунтовує тим, що даний доказ необхідний для підтвердження відсутності заборгованості за прострочення сплати аліментів. Зазначає, що особисто отримати даний доказ позивач не має можливості. Строк подачі даного клопотання пропущено з поважних причин, оскільки не було відомо, де знаходилось дане виконавче провадження.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки твердження відповідача про відсутність заборгованості по сплаті аліментів відповідачем, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі даного клопотання представником відповідача пропущено з поважних причин, оскільки представнику відповідача не було відомо місце знаходження зазначеного виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Витребувати у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом №405/3410/15-ц, виданим 06.07.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.