
2/754/667/19
Справа № 754/7466/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний", треті особи: Голова правління ОСББ "Сонячний" Сергеєв Сергій Олександрович, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними та скасування протокольного рішення, визнання повноважень голови правління припиненими, скасування державної реєстрації та рішення загальних зборів, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року задоволено основний позов ОСББ "Сонячний" та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 У судовому засіданні 25.01.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину.
Але при постановленні судового рішення було допущено описку, а саме не було зазначено про третю особу - Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію.
Вивчивши письмові матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року задоволено основний позов ОСББ "Сонячний" та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1
У судовому засіданні 25.01.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Але при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не зазначено про третю особу - Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної та резолютивної частини рішення суду від 25.01.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У вступній та резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року виправити описку, допущену при розгляді цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний", треті особи: Голова правління ОСББ "Сонячний" Сергеєв Сергій Олександрович, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними та скасування протокольного рішення, визнання повноважень голови правління припиненими, скасування державної реєстрації та рішення загальних зборів, зобов'язання вчинити певні дії, доповнивши судове рішення даними про третю особу за зустрічним позовом - Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя О.В.Лісовська
The court decision No. 79685092, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/7466/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: